На центральном форуме "Толерантность - шаг навстречу" я инициировал полемику вокруг термина "дискуссия". Её отправной точкой стала такая моя реплика:

Вот наиболее интересные отклики:

И.Г.Сухин: Уважаемая Альбина. Цитирую Вашу фразу: "Вы и ответили на вопрос на сколько Вы терпимы к чужому мнению". А ведь Вы невольно приклеили нам с Викторией ярлык нетолерантности" (пишу с улыбкой). Не понимаю, только почему? Загадка. Далее Вы пишете: "Я единственный раз встретила одну собеседницу, которая в ответ на мои слова сказала: "А ведь я над этим никогда не думала". Именно в этом заключена мудрость дискуссии, может стоит подумать и над чужими словами, а не только носиться со своими собственными?" Весьма примечательный факт, что Вы встретили такую собеседницу "единственный раз". О чём это говорит? Не о том ли, что большинство людей не интересны друг другу? Это страшно. Совершенно согласен с Вами, что смешно и глупо "носиться со своими собственными". Но разве я призывал к тому, в чём Вы меня упрекаете? В чём упрёки? (шучу) Знак равенства, который Вы ставите между "дискуссией" и общением, ошибочен. По С.И.Ожегову "дискуссия" это "Спор…" К сожалению, на Руси приняты споры до ссоры, крови и т.п. Зачем это? Вы пишите: "Только в общении (в дискуссии) можно получить положительный результат совместной деятельности". Абсолютно не согласен со словом "только" применительно к дискуссии. Жюль Верн написал всё верно. Послушать людей и преломить что-то к себе - да. Узнать всю гамму мнений - да. Истина в споре не рождается. Хотя, быть может она там и не погибает.

И.Г.Сухин: Очень неожиданна точка зрения Константина, особенно фраза: "Мне часто бывает полезно присутствие партнера просто физически, не интеллектуально". Прочитал затем реплику Альбины, улыбаюсь: "А ведь я над этим никогда не думал". Подход Константина вызывает уважение, каждый привносит в обсуждение что-то своё, личностное. Опять есть над чем поразмыслить.

И.Г.Сухин: Согласен с раздумьями Марины: "А мне дискуссия помогает услышать еще и саму себя, посмотреть на себя как бы со стороны" и "… взвесить все сказанное и услышанное и извлечь массу всего полезного". Но при чём тут "доказательство своей правоты"? Её и не нужно доказывать. К примеру, если встречаются профессионалы в своей области знаний, то всегда каждый из них имеет сложившееся, устоявшееся мнение по каждому вопросу. Профессионала Вы никогда, ни в чём не убедите. Да, это и не нужно. Один из моих добрых коллег сказал мне: "Вы можете доказывать мне это сколько угодно, но я останусь при своём мнении". Это типичный ответ профессионала. Нельзя переубедить профессионала (и не нужно), разумно прислушаться к его мнению и думать, думать, думать, думать, думать. А если 10 профессионалов высказали свои мнения, то "думать, думать, думать, думать, думать" следует умножить на 10 (с улыбкой).

suhin_i@mail.ru

http://chess555.narod.ru/z_pedsovet3.htm