После заседания Президиума состоялся блицтурнир, в котором я не запланировано (но с удовольствием) принял участие, вместо выбывшего после первого тура участника. И, как положено участнику, включённому в последний момент, выступил вполне пристойно, набрав, к примеру, 50% во встречах с тремя супергроссмейстерами (С.В.Долматовым, Е.А.Васюковым и С.Б.Смагиным). Впервые удалось сыграть в блиц с Президентом РШФ А.Д.Жуковым.

Мой спортивный результат оказался неплохим, если учесть, что я стартовал с баранкой, полученной выбывшим участником в партии с Кременецким. Не переигрывать же партию, тем более что результаты блицпартий не имеют для меня значения. Приятно и выиграть у сильного партнёра, приятно проиграть и слабому - подарив ему положительные эмоции!

Хотя я давно уже не выступаю в соревнованиях, но удаётся поддерживать сравнительно неплохой класс игры, благодаря стараниям моего персонального тренера. Мой тренер очень строг - не прощает ни одной ошибки и никогда мне не поддаётся, что, казалось бы, удивительно, так как он находится от меня в полной зависимости! Уважаю его за железный характер. Полагаю, вы уже догадались, что я имею в виду КОМПЬЮТЕР (с улыбкой). В самом деле, я регулярно играю дома с “Фрицем-3”, который берёт всё, что дают, и защищает всё, что можно защитить.

В блице, как и в серьёзных партиях, я больше всего ценю эстетический компонент - новинку в дебюте, красивый ход, оригинальную идею, пусть примитивную, но комбинацию. Ни в коем случае не спортивный компонент: достижение победы приятно, но неприятно огорчать партнёра. Ещё в прошлом году мне очень хотелось проверить в деле кое-кого из высшего руководства РШФ, но по воле судей большая их часть сосредоточилась в соседнем полуфинале. Сейчас такие времена, что иногда приставку "мастер" встречаю у тех, кто в мастерскую силу не играет (некоторых из них я никогда и не видел за игрой). Я же - не таюсь - скромный кандидат в мастера, совсем не блицор, предпочитаю серьёзность и основательность даже в блиц. Без авантюризма, но играю гамбиты - чтобы сбить противника с теоретических путей. На этот раз я не записывал дебютную стадию своих партий, поэтому начала всех 10 партий пришлось вспоминать через день, когда нашлось свободное время. Турнирную таблицу я тоже не зарисовал, не успел. Помню только, что первое место занял Сергей Смагин. А теперь коротко расскажу о своих партиях. И вначале о партии с А.Д.Жуковым. Партия получилась очень интересной, боевой, единственной, где один из партнёров сделал попытку провести комбинацию… С А.Д.Жуковым партия состоялась то ли в третьем, то ли в пятом туре. Вот она.

1. d4 Кf6 2. Kf3 b5 3. e4 (редкий ход, мало кто догадывается, что здесь следует играть 3. Сg5! и теперь рискованно кажущееся очевидным 3… Ке4 - а кто из вас сыграл бы иначе? - из-за нетривиального и коварного 4. Фd3!!, и не проходит 4…К:g5? 5. К:g5, и чёрные теряют пешку без всякой компенсации; 5…d5 6. К:h7; 5…h6 6. К:f7! Кстати, данные варианты я нигде в печати не встречал!) 3… К:е4 4. С:b5 Cb7 (у чёрных не хуже) 5. 0-0 e6 6. с4 Се7 (симпатичнее неожиданное 6…Кd6) 7. b3 0-0 8. Сb2 a6 9. Са4 d6 10. b4 Kd7 11. Kd2 Kb6 12. Cc2 K:d2 13. K:d2 Ле8 14. a4 a5 15. b5 Kd7 16. Ла3 (остроумный перевод ладьи, характерный также для одного из вариантов будапештского гамбита - за чёрных) 16… g6 (иначе 16. С:h7+!) 17. Лh3 e5 (как учили классики - удар по центру в ответ на фланговую активность) 18. с5 (ещё один оригинальный удар, ввиду угрозы с6 мне приходится допустить белую пешку на е5; я забеспокоился) 18… dс 19. de Кf8 (только бы успеть зацементировать позицию ходом Ке6; но белые не делают противнику этого подарка) 20. е6? (всё в той же активной манере; кажется, что теперь чернопольный слон белых должен сказать своё слово; нависает жертва ладьи, но увидев защиту я смело забрал пешку) К:е6! 21. Л:h7?

MKKKKKKKKN
I/@?4/@7@J
I$+$?,#@-J
I?@?@'@#@J
I$!$?@?@?J
I!@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?*)&?"!"J
I@?@1@-6?J
PLLLLLLLLO

Хотя я и был готов к этому ходу, но всё равно подобные фортели всегда оказывают должное психологическое воздействие. У меня была заготовлена надёжная защита 21… Сf6!, но очень хотелось побить ладью (вдруг атака отбивается). Я лихорадочно стал рассчитывать вариант 21… Кр:h7 22. Фh5+ Крg8 23. С:g6?? (вместо прозаического Фh8Х). Очевидного мата не нашёл, но спинным мозгом почувствовал, что мат должен быть, и сделал защитительный ход, который без проблем отбивал атаку. Сейчас, когда я в спокойной обстановке смотрю на эту позицию, то диву даюсь: как это можно, в принципе не увидеть 23. Фh8Х (даже в бреду). Одно слово, блиц, ха-ха.

Итак, партия продолжалась: 21… Сf6! (здесь Александр Дмитриевич с сожалением, но добродушно констатировал: "Не хочет получать мат"; я в ответ улыбнулся) 22. С:f6! (лучшего нет, впрочем компьютер услужливо подсказывает альтернативное 22. С:g6) 22… Ф:f6! (здесь Александр Дмитриевич надолго задумался - белые у разбитого корыта, более того, у чёрных масса угроз) 23. Лh3 (выбора нет).

И теперь после 23… С:g2! (23… Kf4 выигрывало только пешку) 24. Кр:g2 Фg5+ 25. Фg4 К:h3 26. Ке4 Ф:g4+ 27. Кр:g4 f5+ 28. Кр:h3 fe чёрные могли выиграть качество, сохраняя все плюсы позиции. Я же, кажется, сыграл 23… Кd4, выпустив почти весь перевес. Впрочем, затем я всё же получил материальное преимущество, но реализовать его не успел - флажок предательски упал. Последнее обстоятельство меня ничуть не расстроило, так как появилась возможность побеседовать о характере партии, а затем задать давно заготовленный вопрос: "Александр Дмитриевич, а как Вам мои шахматные школьные учебники?" Напомню, что 25.09.2003 после окончания заседания Исполкома директор издательства "Духовное возрождение" Т.К.Фесенко подарила А.Д.Жукову школьные учебники и пособия для учителя "Шахматы, первый год, или Там клетки чёрно-белые чудес и тайн полны", "Шахматы, первый год, или Учусь и учу" и "Шахматы, второй год, или Играем и выигрываем". Ранее данные книги были высоко оценены зарубежными издателями из Венгрии, Испании, Германии и Арабских Эмиратов на ежегодной Международной книжной ярмарке во Франкфурте (кроме того, учебник "Шахматы, первый год, или Там клетки чёрно-белые чудес и тайн полны" отмечен дипломом седьмой московской ярмарки "Детская, развивающая и учебная литература" в 2001 году). И вот только теперь мне представилась возможность узнать оценку, которую даст данной работе Президент РШФ. Александр Дмитриевич Жуков сказал просто: "Отличные учебники! Такими и должны быть школьные шахматные учебники!" Эта оценка мне очень важна.

А вот, пожалуй, самая любопытная моя партия, состоявшаяся во втором туре:

1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. d4 еd 4. с3 dс (редчайший случай в моей практике - противник принимает шотландский гамбит; недостаток гамбита заключается в том, что чёрные здесь могут чуть ли не форсированно добиться ничьей, что показала старинная партия Маршалл - Капабланка, где было 4…d5 5. ed Ф:d5 6. cd Сg4 7. Се2 Сb4+ 8. Кс3 С:f3 9. С:f3 Фс4! 10. Се3 С:с3+ 11. bc Ф:с3+ 12. Крf1 Фc4+ и дело быстро завершилось повторением ходов; впрочем, когда я решил подобным образом достичь белыми партию в темпо-турнире 5.12.1999 в ЦДШ по 15 минут с очень уважаемым мной мастером Володей Байковым, то наткнулся на неприятный сюрприз: 13. Крg1 Кgе7 14. Лс1 Ф:а2 15. Ла1 Фс4 16. Лс1 Фb4!, и понял, что "попал", агония тогда длилась недолго 17. 5 Ке5 18. Сс5 Фf4 19. Лс3 К:f3+ 20. Ф:f3 Фс4 21. Са3, и белые просрочили время; возможно, поэтому Л.Любоевич ещё в стародавние времена играл 10. Фb3!?, но и это, разумеется, перевеса не даёт, а приводит к пресной позиции; несколько раз испытал этот ход и я - без успеха; как здесь играют сейчас - не знаю, так как уже много лет не слежу за теорией, но не думаю, что белые могут что-то здесь выжать) 5. К:с3 Кf6 6. Сс4 d6 7. Кg5? (я перепутал вариант; правильный путь тут 7. Фb3 Фd7, и лишь затем 8. Кg5 Ке5 9. Сb5 с6 10. f4 сb 11. fe dе 12. Се3 с перевесом у белых, как было в партии Алёхин - Верлинский, 1918; впрочем, чёрные могли сыграть сильнее) 7… Ке5 8. Сb3 h6 9. f4 hg (я играл здесь в полной уверенности, что играю по партии Алёхин - Верлинский, и только здесь понял, что что-то не то, ведь чёрные могли сыграть, например 9… Сg4; оказывается, всё это у меня было ещё в 1975 году, в партии с Гумировым, где после 9. Фс2 Кfd7 10. f4 h6 11. fe hg 12. Kb5 Kc5 13. 0-0 Ce6, и на 41 ходу партия окончилась вничью) 10. dе Кg4?! (точнее 10… Кfd7) 11. е6! (разумеется) 11…Ке5 12. ef+ К:f7 13. C:f7+ Кр:f7 14. 0-0+ Крg6 (кажется, что атака белых должна развиваться сама собой, но в условиях блица наметить верный план нелегко) 15. Фd5!? Се7? (существенное упущение, шах допускать не следовало) 16. Фf7+ Крh7 17. Фh5+ Крg8 18. Фf7+ Крh7 19. Кd5 (теперь чёрным плохо) 19… Ле8 20. К:е7 Ф:е7 21. Фh5+ Крg8 22. С:g5 Фе5? (во время партии этот ответ казался мне лучшим, но это не так) 23. Фf7+ Крh7 (точнее на другое поле) 24. Фh5+? Крg8 23. Фf7+ Крh7, и здесь, обнаружив, что на моих часах осталось менее одной минуты, я предложил ничью, которую противник с радостью принял.

MKKKKKKKKN
I/@+@/@?@J
I$#$?@1$7J
I?@?$?@?@J
I@?@?4?*?J
I?@?@!@?@J
I@?@?@?@?J
I!"?@?@!"J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO

Я - пижон. Предложив ничью, я сразу увидел и показал партнёру элементарное 24. Сf6, и если 24… Фс5+ (компьютер советует сразу отдать ладью 24… Ле7), то просто 25. Крg1 Лg8 26. Лf4 с выигрышем ферзя (или 26. Лf5 Фе3 27. Лh5+ Фh6 28. Сg5). С другой стороны, я не блицор, и за оставшуюся минуту мог не успеть реализовать даже огромный материальный перевес. Кстати, такое у меня случилось через несколько туров в партии с Евгением Елецким, когда я просрочил время с лишним ферзём. Блиц коварен, выиграть, конечно, очень хочется, но довольно противно ронять флаг в подавляющей позиции.

А теперь немного о трех партиях с гроссмейстерами. Для кандидата в мастера (оставившего практику около 15 лет назад), каждая партия с гроссмейстером - событие. Три таких события были и у меня в этом блицтурнире.

Событие 1

1. е4 с5 2. с3 Кf6 3. е5 Кd5 4. d4 cd 5. cd (одно время чаще играли 5. Кf3, как сейчас – не знаю) 5… d6 6. Кf3 Кс6! 7. Сс4 е6 8. 0-0 Кb6 9. 10. Сd3 dе 11. dе Кb4 12. Се4 Ф:d1 (этот вариант у меня впервые) 13. Л:d1 Се7 14. Сf4 К6d5 15. Сd2 а5 16. С:b4 ab 17. Kbd2 Cd7 18. Kb3. Затем чёрным как-то быстро удалось выменять белопольных слонов (не могу вспомнить), навалиться на белую пешку "а" и выиграть её. Мне казалось, что получился уж совсем бесперспективный эндшпиль, но как-то удалось прихватить конём пешку на f7 и убежать в ничейный ладейный эндшпиль. Ничья по предложению чёрных.

Событие 2

1. е4 е6 2. d4 d5 3. еd еd 4. c4 (когда-то "сто лет назад" в финале московского "Спартака" против Авигдора Быховского я сыграл 4. Сd3, и после партии Авигдор признался, что опасался именно 4. с4, накануне была какая-то нашумевшая партия этим вариантом) 4… Кf6 5. Кс3 Се7 6. Сd3 dc 7. С:с4 0-0 8. Кf3 с6 9. 0-0 Kbd7 10. Ле1 Kb6 11. Се2 Сf5 12. Сf4, сложилось примерно равное положение. Затем чёрные попробовали раскачать позицию и провели ответственное продвижение g5, мой слон перебрался на h5 и удалось выиграть пешку при перспективной позиции. Но класс есть класс, и Сергей переиграл меня, переведя игру в выигрышный слоновый эндшпиль. К счастью для меня, на этот раз флажок чёрных упал раньше. Я, разумеется, извинился перед Сергеем за то, что одержал победу таким не вполне корректным образом. Чуть раньше, подобным же образом, но уже передо мной извинился Евгений Елецкий, откровенно добавив: "Очень не хотелось проигрывать". Что ж, блиц имеет свои законы, но очень приятно, когда партнёры корректны во всех отношениях, и игра на флажок не становится системой.

Событие 3

1. е4 Кf6 (так мы уже с Сергеем играли в стародавние времена, когда оба были кандидатами в одном из полуфиналов первенства Москвы; тогда мне удалось устоять, я отложил партию в чуть худшем положении, но смог удержать её, а Сергей буквально через год стал не только мастером, но и гроссмейстером) 2. е5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 Сg4 5. с4 Кb6 6. е6 (сколько раньше я ни играл этот дебют, такой ход встретил впервые и… "дернулся") 6…fe (наверное, следовало играть 6… С:е6 - нужно будет как-нибудь посмотреть, что это за диковинный вариант, "в наши годы" так не играли) 7. Сd3 g6 8. h3 Cf5 9. g4 C:d3 10. Ф:d3 Сg7 11. Кg5! (и тут я понял, что "кино быстро кончилось" - Сергей профессионально "снял меня с пробега"; дело в том, что от угрозы 12. К:h7! c разгромом защиты нет - по крайней мере, во время блицпартии я её не нашёл, за пожертвованную пешку белые получают сразу три; очень поучительная партия, вполне по А.Котову "Конкретно-тактический дебют" - всего две белые фигуры: ферзь и конь, парализуют всю игру чёрных, блеск! Дальнейшее элементарно) 11… Фd7 (очень не хотелось отдавать качество и пешку после 11…0-0, но Фd7 не менее бесперспективно) 12. К:h7! Крd8 13. Кg5 Лf8 14. Ф:g6 Cf6 15. Kh7 Ле8 16. К:f6 (мавр сделал дело) 16… ef 17. Ф:f6+ (белые конь и ферзь славно порезвились) 17… Крс8. Затем чёрные ещё поупирались для приличия, пытаясь использовать раскрытое положение и белого короля, но, разумеется, тщетно. Поучительная партия. После партии мы с Сергеем обсудили некоторые аспекты Шахматного всеобуча.

Коротко об остальных партиях. В данном блицтурнире я ещё дважды избирал защиту Алёхина, но с бОльшим успехом.

1. е4 Кf6 2. Кс3 d5 3. е5 d4 4. ef dc 5. bc ef. В завязавшейся сложной борьбе белые просмотрели потерю качества, и чёрным посчастливилось его реализовать.

1. е4 Кf6 2. е5 Кd5 3. Кс3 с6 4. Сс4 Кb6 5. Cb3 d5 6. ed ed 7. Фf3 d5 8. d4 Ce7 9. Ke2 0-0 10. a4 a5 11. 0-0 Лe8 12. Cf4 Ce6 13. Фg3. Затем белые переоценили свои шансы, начали пешечную атаку на королевском фланге, и остались без пешки (из-за пассивного положения белопольного слона, выключенного из игры), далее без второй, а концовку партии белые проводили уже без ферзя. Впрочем, как я уже писал, всё окончилось для белых вполне благополучно.

1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. d4 Кf6 4. de K:e4 5. Cd3 Kc5 6. 0-0 K:d3 7. Ф:d3 Ce7 8. Kc3 Kb4 9. Фе4 а5 10. а3 Ка5 11. Kd5 Кс5 12. Фс4 b6 13. Ле1 Са6 14. Фg4 Ke6 15. Ce3 h5 16. Фе4, и белые постепенно реализовали перевес.

1. е4 е6 2. d4 d5 3. еd еd 4. c4 dc?! 5. С:с4 Кf6 6. Фb3 Фе7+ 7. Се3?! Фb4+ 8. Kbd2 Ф:b3 9. K:b3 Cb4+ 10. Cd2 C:d2+ 11. K:d2. Белые неудачно разыграли дебют, затем несколько раз ошиблись чёрные, белые захватили открытую линию, получили устойчивый перевес, но реализовать его не сумели.

1. d4 b5 2. e4 а6 3. f3 е6. После сложной игры партия завершилась вничью.

А завершу данный материал, я теми же тремя абзацами, что и раньше: турнир удался – и других посмотрел, и себя показал. Есть ещё порох в пороховницах. Неплохо бы после 15-летнего перерыва сыграть и в серьёзном турнире, но времени и мотивации нет. А решение “завязать” я принял лет 15 назад, когда в мастерском турнире из 15-ти партий две проиграл и ни одной не выиграл. Всё - потолок. А ежели хочется посоревноваться, то выхожу во двор в футбол погонять, у нас рядом отличное футбольное поле! При этом ощущение от удара по летящему мячу ещё приятнее, чем ощущение от сыгранной партии. От футбола удовольствие получаешь всегда, а от шахматной партии – только при выигрыше. Впрочем, есть ещё две отличные игры: большой и настольный теннис.

Может возникнуть законный вопрос: "А зачем всё это?" (блицевые партии, от которых, возможно, ни уму - ни сердцу). Дело в том, что меня всегда огорчало, что многое уже в нашей жизни кануло в лету - миллиарды партий исчезли без следа. Заслуживают ли они такой незавидной доли? Нет!

Любая шахматная партия, к которой серьёзно относишься, - не спорт, не борьба, не игра, а нечто высшего порядка. Для меня каждая сыгранная партия - не только материал для раздумий, анализа, воспоминаний, но и особый живой организм. Остановись мгновение!

suhin_i@mail.ru

http://chess555.narod.ru/z_blitz2.htm

© 2006-2007 Сухин И.Г.