Сколько себя помню, всегда старался играть в шахматы "правильно", как учили мудрые книги, "по позиции". Тем более что многие шахматные постулаты вроде бы выработаны многовековой практикой. Ведь классики в своих учебниках дали чёткую путеводную нить для игры в дебюте.

То есть, если противник не сделал грубой ошибки, то:

1) рано ферзя в бой не вводи,

2) два хода одной фигурой не делай,

3) побыстрее рокируй,

4) на первых ходах один-два хода пешками – не больше,

5) сначала развивай лёгкие фигуры, а затем тяжёлые,

6) лёгкие фигуры на край доски не ставь и т.д.

Также "правильно" учат играть практически все известные шахматные пособия. Также грызут гранит шахматной премудрости дети в спортивных секциях.

Но возникает риторический вопрос – правильно ли учить "правильно"?

Особенно, если возраст детей "достаточно небольшой"?

Рассмотрим хотя бы пункт первый: рано ферзя в бой не вводи.

И постараемся хоть чуть-чуть реанимировать "детски-наивное" начало:

1. е4 е5 2. Фh5.

Прежде всего, несправедливо, что такое яркое, целеустремлённое начало не имеет названия.

Где-то в Интернете промелькнуло: Дебют ферзя. Это неплохо, но не отвечает сути замысла белых.

Замётано!

Потому что, как представляется, это ход может сделать большей частью:

1) оптимист, уверенный, что уже на четвёртом ходу чёрных поджидает неминуемый детский мат,

2) дилетант, полагающий, что сотрёт белым ферзём в порошок всю неприятельскую армию.

И всё же, всё не так просто. В начале 1980-х гг. я работал в одном из московских научно-исследовательских институтов (которых в столице было превеликое множество), и нередко в обеденный перерыв играл в блиц (по 5 минут на партию каждому) с ведущим инженером, крепким третьеразрядником Ю.Крупенниковым. Шахматы Юрий любил (да и вообще шахматы в нашем НИИ были в почёте, как-то директор даже предложил мне то ли в шутку, то ли всерьёз, проводить отдельные шахматные занятия с его заместителями, один из которых, кстати, был перворазрядником), играл азартно, хотя и всегда проигрывал (всё же я кандидат в мастера).

Однажды Юрий мне и говорит:

Я тогда посмеялся:

Понятно, что детский мат Юра в партиях с тем коллегой не получал, просто где-то играл неточно. Уже и не помню, какие я ему тогда показал варианты защиты. Ну, показал и показал.

Со временем я стал замечать, что выигрывать в блиц мне стало у Крупенникова всё труднее и труднее. И, смеха ради, как-то я рискнул сыграть против него пижонистый Дебют оптимиста 1. е4 е5 2. Фh5.

И очень легко выиграл одну партию и несколько последующих.

Чудеса, да и только?! Жаль я не записал те партии (я иногда записываю партии даже в блиц; к примеру, когда играл в блиц после Президиумов РШФ; конечно не всю партию, а часть).

Я записываю свои партии с 1967 года (мне тогда было 14 лет). И не помню случая, чтобы после 1968 года избирал бы партиях Наскок дилетанта. И против меня так не играли. Но 15 июля 2009 года я стал иногда играть в шахматы по Интернету на портале мейл.ру с контролем по 3 минуты на ход каждому игроку. А там, на начальных уровнях попадаются противники, которые порой избирают нахрапистое 2. Фh5 (впрочем, чаще "сдержанное" 2. Фf3). После 2. Фh5 я обычно жертвовал пешку ходом 2…Кf6, ведь приятно погонять белого ферзя или следовал оригинальной и очень симпатичной рекомендации С. и М. Макарычевых из книги "От А до…" (М.: "64", 1995. – 192 с.). В 2010 году я стал играть в Интернете и в блиц (на других порталах), сначала по пять минут на партию, затем по три, две и даже по одной. Меня очень удивило, что, даже играя по одной минуте на партию, иногда получается относительно качественная игра (за исключением последних десяти секунд игры, когда работает не голова, а рука и пищит от боли компьютерная мышка).

И, вспомнив историю с Ю.Крупенниковым, решил в конце 2011 года опробовать Дебют оптимиста при игре в блиц на портале "Шахматная планета". И уже наиграл им, наверное, более 50 партий. Впрочем, годом раньше (17.06.2010) я сыграл так с противником с ником "Алый воздух" на портале “mail.ru”, не в блиц, а с серьёзным контролем по 3 минуты на ход.

В чём преимущества Дебюта Оптимиста для блица:

1) партнёр сразу же полагает, что имеет дело с дилетантом (я бы и сам так подумал) и расслабляется, а когда смекает, что противник тоже немного умеет играть в шахматы, то обычно уже поздно спасти положение),

2) современная базовая теория разработана до 20-30 ходов, а после примитивно-навалистого 2. Фh5 чёрным уже на втором ходу приходится не вспоминать известные варианты, а думать своей головой,

3) сразу начинается очень конкретная игра, заставляющая противника терять драгоценное время, а подумать есть над чем,

4) позиция немного сложнее, чем может показаться на первый взгляд (в некоторых подвариантах достаточно небольшой неточности, чтобы попасть под каток,

5) у партнёра часто возникает разумное желание сразу же наказать белых за "наглость", за "нахальство" и построить клетку для белого ферзя – на это обычно уходит драгоценное время, а белый ферзь ускользает (хотя и не всегда – часто ему, бедолаге, прилично достаётся),

6) противники, предпочитающие эндшпиль, стараются быстро разменять ферзей, а это в некоторых подвариантах лишь способствует атаке белых;

7) при стандартном 2. Кf3 белым трудно организовать молниеносную атаку на чёрного короля, а здесь белый ферзь в один приём перебрасывается на королевский фланг и действует чёрному монарху на нервы,

8) когда чёрные начнут охоту на белого ферзя, то он, в зависимости от ситуации или перейдёт на поле h4, с возможным дальнейшим g3 или отступит по белой диагонали на f3, е2 или, не смущаясь, на исходное поле d1 (попугал и вернулся).

В целом за пару месяцев, неудивительно, что мне удалось уже в дебюте заматовать неплохих блицоров (при этом игра с ними же в других схемах мне удавалась гораздо сложнее). В ряде случаев, чёрные стремились к быстрейшему размену ферзей, полагая, что это простейший способ "обуздать атакёра"…

Чтобы не быть голословным, вот типичный пример.

Наскок дилетанта сработал. Разумеется 4…Кge7 – не лучший ответ. Вместо того чтобы контратаковать (4…Сс5, но не 4…Кd4, так как нужно считаться с ответным абордажем 5. Кd5!), чёрные делают на первый взгляд "крепкий защитительный ход" – защищаются от 5. Кd5. Этот естественный ход, как это ни странно, теряет как минимум пешку.

Теперь контратака запаздывает: на 5…Кb4, последует 6. С:f7+!, и наглого слона бить нельзя, так как теряется ферзь: 6…Ф:f7?? 7. К:с7+ Крd8 8. Ф:f7 – симпатичная конструкция, типичный удар который следует запомнить начинающим.

Начинающие, особенно дети, обычно очень не любят менять ферзей (порой даже готовы лёгкую фигуру отдать, лишь бы не разменивать ферзей), поэтому им следует показать эту мини-партию, в которой отсутствие ферзей не мешает белым лихо атаковать чёрного короля.

Точнее сыграли здесь чёрные в партии Сухин - "Михник" (Интернет: портал “Шахматная планета”, суперблиц - по 2 минуты каждому на партию; 18.12.2011): 7…Лb8! 8. К:с7+ Крd8 9. Кb5 (мавр сделал дело, теперь нужно "делать ноги") 9…a6? (у чёрных противная позиция, и всё же следовало предпочесть 9…f6) 10. Кd6 Крс7 11. К:f7 Лg8 12. К7:е5 Лg7 13. К:с6 dс 14. d4 Крb6 15. Сf4 Ла8 16. Се5 Сg4 17. С:g7, и на 28 ходу белые выиграли. Вот он каков – Дебют оптимиста! Разумеется, чёрные избрали неудачный вариант. Но множество ошибок, которые делали противники в разных вариантах Наскока дилетанта, подтверждают, что в нём скрыто немало тонкостей. Поэтому этот дебют полезно хотя бы немного проанализировать.

Последняя ошибка. Здесь чёрным следовало пуститься во все тяжкие и лихорадочно отбиваться, например, так 8…d5 9. К:f7+ Крd7 10. еd, с большим перевесом у белых.

Теперь же белые объявляют простенький задачный мат в 2 хода (подобного рисунка мата у меня раньше никогда не случалось).

Не следует полагать, что игрок с ником "Откошмарю" плохо играет в шахматы. Я с ним сыграл уже порядка десяти партий, причём борьба шла с переменным успехом.

Впрочем, не исключено, что это я плохо играю. В турнирах я перестал участвовать в начале 1990-х гг., мой максимальный рейтинг в лучшие времена, если я не ошибаюсь, составлял 2274 (а последний рейтинг был 2219 – я очень сильно понизил свой рейтинг в одном из мастерских турниров в "Зените").

В 1980-е годы в различных московских соревнованиях (большей частью в "Спартаке" и "Зените") мне довелось сыграть со многими именитыми шахматистами: Смагиным (ничья в защите Алёхина), Злочевским (победа в сицилианской защите со 2. с3 и ничья) Драгомарецким (победа, ничья и поражение), Арбаковым (ничья), Чистяковым (ничья), Голдиным (две ничьи), Гагариным (примерно 5 ничьих), Плисецким (победа), Солнцевым (равный счёт в 7 партиях, в том числе две победы и два поражения), Мазьёй (вроде бы равный счёт в примерно 7 партиях), Январёвым (вроде бы равный счёт в примерно 5 партиях), Зоткиным (ничья), Бухтиным (ничья), Ав.Быховским (ничья), Орловым (победа), Глотовым (победа и поражение), Игнатьевым, Елецким, Майоровым, Колобовым, Корзиным, Грузманом, Фрумсоном, Письменным, Битманом, Шехтманом, Альпертом, Байковым, Писковым, Н.В.Гавриловым, Кондратьевым. Славное было время.

suhin_i@mail.ru

http://chess555.narod.ru/optimist1.htm

© 2012-2021 Сухин И.Г.